Trabajadores de Poder Judicial reinician protesta

 

El Sindicato Unitario de Trabajadores del Poder Judicial reinició su huelga a nivel nacional para exigir que se apruebe el proyecto que reestructura el bono jurisdiccional.

Jorge Cotrina, Secretario General de trabajadores del Poder Judicial, indicó a Canal N que el sindicato dio una tregua al Gobierno de cuatro días para resolver la problemática de los trabajadores, pero “hasta el día de ayer, jueves, no se ha atendido sus reclamos”.

Indicó que el legislador Mauricio Mulder se comprometió “con un documento” en mano resolver los reclamos de los trabajadores para el jueves 18 en el pleno del Congreso,  pero hasta la fecha el congresista “no se ha acordado de nada”.

Los manifestantes se trasladaron por la avenida Abancay, en dirección al Congreso, pero los agentes de seguridad impidieron que ingresen al palacio legislativo.

 

Candidato a la presidencia de la Corte Superior de Lima.

19 de Noviembre del 2010 El pasado del juez candidato Se llama Juan Vidal Morales y aspira a dirigir los destinos de la Corte Superior de Lima, pero guarda un secreto del que prefiere no hablar. Autor: Daniel Yovera                                                    Es vox pópuli en el Poder Judicial (PJ) que el presidente de la Corte Superior de Lima y amigo del partido aprista, César Vega Vega, ya tendría candidato para sucederlo en el cargo desde el 2 de diciembre próximo. Ese “favorito” del mandamás de la corte limeña es el vocal superior Juan Carlos Vidal Morales. Pero este magistrado lleva sobre sus espaldas una historia de la que prefiere no hablar. Desde hace seis años, Vidal Morales es investigado en el PJ y en el Ministerio Público (MP) por presunto enriquecimiento ilícito y defraudación tributaria, sin veredicto final, por el momento. Pese a que Vidal hubiera preferido mantener en reserva esta información, vale la pena revisar la foja de servicios de quien vendría siendo auspiciado por Vega Vega para dirigir la corte judicial más importante del Perú por los próximos dos años. DECLARACIONES JURADAS. Vidal Morales preside actualmente la Quinta Sala Penal con Reos Libres de la Corte Superior de Lima. Las investigaciones contra él empezaron en el año 2004, cuando la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) efectuaba una revisión de rigor de las declaraciones juradas de los magistrados del PJ. En aquel entonces, la OCMA se encontraba bajo la jefatura de Francisco Távara, quien dos años después se convertiría en presidente de la Corte Suprema. Távara detectó que las declaraciones juradas de los años 2003 y 2004 presentadas por Vidal no contenían información real. En ellas, el vocal superior había consignado poseer una camioneta Ford valorizada en S/.103,500. Pero, extrañamente, el mismo vehículo había sido registrado en su declaración de 2002 con el valor de S/.45,000. “(Esa) situación amerita una aclaración aun mayor”, indicó en 2007 el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), que continuó con el proceso iniciado por la OCMA. Ese no fue el único dato extraño. “De otro lado… tampoco consignó el valor real declarado en el caso del inmueble ubicado en el distrito de La Molina (pues) lo declarado no correspondía a la condición de un terreno sino de una casa habitación; razón por la que no es aceptable que haya consignado como valor del inmueble únicamente el valor del terreno”. LAS INVESTIGACIONES. El 27 de abril de 2006, la OCMA concluyó sus pesquisas y emitió la Resolución Nº 90, sancionando a Vidal con la medida disciplinaria de apercibimiento. Cuando el caso llegó al CEPJ, este colegiado de vocales supremos confirmó la sanción, el 11 de junio de 2007, y decidió remitir el expediente a la Fiscalía de la Nación para que efectúe una “investigación más exhaustiva” y pida el levantamiento del secreto bancario y tributario del magistrado Vidal. Así se hizo. Pero eso fue el inicio de lo que vino después, cuando la fiscalía empezó a investigar a Vidal Morales por presunto enriquecimiento ilícito y presunta defraudación tributaria. El primer caso, a cargo del propio despacho de la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, y el segundo, de la Fiscalía Especializada en Delitos de Defraudación Tributaria. Según fuentes judiciales, la investigación de la Fiscalía de la Nación se encontraba muy avanzada hasta que, el 10 de setiembre de 2009, Vidal presentó un hábeas corpus para detener el proceso indagatorio. El 4 de agosto de 2010, el 58º Juzgado Penal de Lima, a cargo de Antonia Saquicuray, admitió dicho recurso por “vulnerar el plazo razonable de la investigación”, y ordenó el archivamiento de lo avanzado. La Fiscalía apeló tal decisión, pero el 13 de setiembre pasado, la Segunda Sala Penal con Reos Libres –que depende de la presidencia de la Corte de Lima– ratificó el archivamiento. Pese a los requerimientos de información de este diario, hasta ahora no se sabe si el despacho de la fiscal Echaíz volvió a apelar. El doctor Vidal Morales no aceptó ser entrevistado por Perú.21. Además de lo señalado, hubiéramos querido preguntarle por tres modernos vehículos que adquirió en los últimos dos años por más de US$120 mil: un Mercedes Benz, de US$44,000; una camioneta Mitsubishi Montero, que le costó US$59,200, y un auto Suzuki, de US$16,990. Todos, según Registros Públicos, pagados al contado. Esto podría, probablemente, evidenciar signos exteriores de riqueza en Vidal, como diversas fuentes judiciales han dicho a este diario. Lamentablemente, el candidato a la presidencia de la Corte de Lima optó por la reserva absoluta. “Dígame quién le dijo” Desde el miércoles, Perú.21 solicitó entrevistar al doctor Juan Carlos Vidal, pero en su despacho no nos facilitaron el contacto. Ayer, voceros de la Corte de Lima nos dijeron que la entrevista se concretaría, pero después mandaron decir que “en aras de la transparencia”, aceptaban nuestro pedido siempre y cuando este diario les precisara “quién” nos proporcionó la información que hoy publicamos, y “cómo” nos llegó. Por supuesto, no accedimos a ello. JUAN CARLOS VIDAL MORALES (58)  Presidente de la 5ª Sala Superior Penal de Lima.  Candidato a la presidencia de la Corte Superior de Lima.  Investigado por presunto enriquecimiento ilícito y presunta defraudación tributaria.

 

La Fiscal Echaiz Ramos pidió durante Seninario Iberoamericano

 

 

ES NECESARIO ESTAMENTOS JURÍDICOS INTERNACIONALES CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO

 

Lima, noviembre 04.- La Fiscal de la Nación, doctora Gladys Margot Echaiz Ramos, señaló que la lucha contra la corrupción y el crimen organizado en el país es constante de parte del Ministerio Público, pero es necesario tener las herramientas jurídicas internacionales, para que las fronteras no sean medios de evasión en la responsabilidad de estos delitos.

Durante el primer día del Seminario Iberoamericano Criminalidad Organizada “Amenazas para la Democracia y el Estado de Derecho” que se realiza en Lima, la fiscal Echaiz Ramos, enfatizó a los representantes extranjeros de la AIAMP, que es necesario fortalecer la asistencia legal de manera global, ya que, el crimen organizado se ha sofisticado de tal manera, que a veces el delito trasciende las fronteras.

Recalcó que el crimen organizado involucra a la política, afecta a la economía y no permite el desarrollo del país; los ciudadanos se sienten amenazados por ello y las naciones ven amenazadas su democracia y el estado de derecho.

CASO FUJIMORI

Luego el Fiscal Supremo José Antonio Peláez Bardales, hizo un recuento jurídico del juicio al ex mandatario peruano, Alberto Fujimori y la repercusión que tuvo en la ciudadanía; y que gracias a una bien planteada acusación fiscal, se logró la condena de 25 años de prisión para el acusado, quien encabezo durante la década del noventa, uno de los gobiernos más corruptos de la política peruana.

Lima, 04 de noviembre de 2010

OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL

 

 

Jefe de la Ocma solicita urgente evaluación profesional, moral y ética de jueces suplentes

Jefe de la Ocma solicita urgente evaluación profesional, moral y ética de jueces suplentes
 

• Jefe de la Ocma, Enrique Mendoza. Foto: ANDINA/Rubén Grández

 El jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma), Enrique Mendoza Ramírez, dispuso solicitar con carácter de urgencia ante el titular de la Corte Suprema, Javier Villa Stein y al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la evaluación profesional, moral y ética de los jueces supernumerarios.

La medida dispuesta por el jefe de la Ocma se debe a las reiteradas denuncias y quejas presentadas por inconducta funcional contra estos magistrados y también por la intervención realizada al juez de Paz Letrado (suplente) de Pueblo Libre, José Aguilar Pilco, quien usó a su menor hijo para recibir un pago indebido de 300 soles.

Tras la intervención del juez en mención, Mendoza Ramírez sostuvo que era un hecho muy lamentable y que denigra la imagen de la institución, solicitando de inmediato la medida de evaluación a todos los jueces supernumerarios a nivel nacional.

“Resulta necesario que esta evaluación no solo se realice respecto a la calidad profesional de los jueces supernumerarios, sino, sobre todo, de sus calidades morales y éticas”, recalcó.

Asimismo, la autoridad judicial, puntualizó que desde el inicio de su gestión estableció que los presidentes de distintas Cortes Superiores del país tienen responsabilidad funcional en la designación de jueces suplentes.

Dicha directiva busca que se tenga el especial cuidado de seleccionar y designar a los abogados como jueces supernumerarios, debiéndose evaluar el perfil profesional y ético.

Del mismo modo, indicó que el órgano de control del Poder Judicial, siempre está atenta a las quejas  o denuncias de los litigantes sobre conductas impropias de jueces y del personal auxiliar de este Poder del Esta peruano.

Agencia Andina De Noticas_

WillyRetis_Videos

 

CARTA ABIERTA A LA OPINION PÚBLICA

 

CARTA ABIERTA A LA OPINION PÚBLICA

Estimados amigos:

Debo iniciar agradeciéndoles por estos cinco años de apoyo. Cuando decidimos salir aire el año 2004, lo

hicimos por que un grupo de ciudadanos honestos, queríamos darle al publico peruano una alternativa

diferente de hacer radio y sobre todo cuando decidimos crear JUEZ JUSTO, fue con la única finalidad de

romper la corrupción que existe en nuestro país, y creo que logramos el objetivo, hoy podemos decir que

cada ciudadano conoce mejor sus derechos y que nuestro público aprendió a defenderse de los abusos que

existen en nuestra administración pública.

Hoy sabemos que nuestra lucha seguirá siempre hacia adelante, las empresas tienen que crecer y así

ocurrió con Radio Miraflores, hoy radio LA EXITOSA, pues a mi entender la única radio independiente del

Perú, fue vendida a un grupo corporativo, que le dará otro uso y por ende nosotros JUEZ JUSTO, ya no

somos parte de ese proyecto, dejamos un gran vacío en los corazones de nuestros oyentes y les pedimos por

eso mil disculpas, con la promesa de volver a encontrarnos en otro dial, que nos permita ser democráticos y

transparentes como siempre lo hemos sido.

A mis amigos del Poder Judicial, mi eterno agradecimiento por su respaldo, sepan que LA ASOCIACION

CIVIL JUEZ JUSTO, siempre los apoyara, les pido por favor que no desmayen en su lucha por el

reconocimiento que merecen, sigan adelante con esa valentía que siempre los ha caracterizado, ustedes los

trabajadores judiciales son el motor de nuestra administración de justicia, sin ustedes simplemente las cosas

no funcionarían, el optimismo que los caracteriza es digno de imitar y podrán salir adelante, no se dejen

vencer luchen por un sueldo digno, luchen por un trabajo honesto, luchen por su reconocimiento profesional.

Siempre estaremos de pie apoyándolos.

A quienes me acompañaron por muchos años en este proyecto JUEZ JUSTO, mil gracias, desde sus inicios a

Juan José Quispe, Willy Retis, Lizeth Orihuela, José Enrique Escardo, Cesar Hildebrandt Chávez, Benedicto

Jiménez, y Heriberto Benítez, compañeros ejemplares que se unieron a esta lucha por desterrar la corrupción,

a ellos mi más sentido aprecio por su gran colaboración.

Finalmente, decirles amigos que esto solo es un hasta pronto, porque estoy seguro que nos volveremos a

encontrar y nuevamente iniciaremos esta gran lucha, que no puede quedar en el vacío, somos un equipo de

profesionales competentes, nos sentimos fortalecidos con los resultados obtenidos, y seguiremos siempre

hacia adelante, sin retroceder, nos volveremos a escuchar muy pronto, en estos largos años hicimos grandes

amigos, que nos respaldan y nos alientan a forjar un mejor futuro, hoy más que nunca guardamos la

esperanza de un gran cambio y sobre todo a crear un país con decisión y sin corrupción.

Dios guarde a ustedes y hasta pronto.

Atentamente.-

MBA. Miguel Ángel Pérez

Director Periodístico

Programa JUEZ JUSTO

 

OCMA SOLICITA DESTITUIR A JUEZ DE LA CORTE DE LIMA

NOTA DE PRENSA Nº 076-2010-PRENSA-OCMA/PJ

Tras haberse comprobado inconducta funcional

OCMA SOLICITA DESTITUIR A JUEZ DE LA CORTE DE LIMA, JAIME LIÑAN CHANGANA ANTE EL CNM

• Magistrado infringió el principio de imparcialidad, al dictaminar fallo a favor de su amigo Ricardo Marreros, quien se lió a golpes con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López en la discoteca “La Jarrita” ubicado en el Cercado de Lima

La Unidad de Investigación y Anticorrupción de la OCMA, propone a la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial formule ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), el pedido de destitución del juez Jaime Arturo Liñán Changana, en su actuación como magistrado del Décimo Primer Juzgado de Paz Letrado de Lima, por haber dictaminado un fallo judicial a favor de su amigo, Ricardo Marreros Palomino, infringido el principio de imparcialidad y el debido proceso.

El informe final de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la OCMA, señala que el juez Jaime Liñán del 11° Juzgado de Paz letrado de Lima se parcializó mediante un dictamen judicial con su amigo Ricardo Marreros Palomino, quien se lió a golpes con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López en la discoteca “La Jarrita” ubicada en el Cercado de Lima, iniciándose posteriormente un proceso judicial entre ambos. El referido magistrado tomo parte del proceso y sentenció a Rodríguez a 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil.

Asimismo, la resolución del órgano de control, sostiene que se ha comprobado la irregular conducta funcional ejercida por el juez Jaime Liñán, probándose durante las investigaciones realizadas por la OCMA que entre el juez Liñán Changana y el procesado Marreros Palomino existió un trato amical y de confianza que tuvo incidencia en el plano judicial.

Además, se indica que el juez en mención intervino con una celeridad inusual en el juicio, disponiendo la contumacia de Rodríguez López con una constancia de inconcurrencia de un día anterior y antes de la hora fijada para la diligencia; situación a la que se aúna el hecho que ese mismo día, y sin recibir los alegatos que manda el artículo 5 de la ley 27939, expide sentencia absolviendo a Marreros Palomino, decisión que declara consentida por resolución 11 de marzo del 2009, sin que hubiera notificado tal sentencia en el domicilio procesal de la parte contraria.

De acuerdo, a las actuaciones valoradas en conjunto en la presente investigación de la OCMA se denota la parcialización del juez Jaime Liñán, lo cual evidencia una clara intención por dirigir el proceso judicial, infringiendo el principio de imparcialidad y la arbitrariedad realizada en su actuación interesada, desconociendo la real dimensión del Juez como verdadera autoridad imparcial.

Lima, 28 de octubre 2010.

OFICINA DE PRENSA – OCMA
PODER JUDICIAL

 

JUEZ CON GRAVES ACUSACIONES DE LA OCMA SERÍA REPUESTO

JUEZ CON GRAVES ACUSACIONES DE LA OCMA SERÍA REPUESTO

El sospechoso incremento patrimonial que en los últimos años registró el juez civil del Cono Este, Édgar Vizcarra Pacheco, suscitó que el año pasado la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) haya iniciado una investigación para determinar la procedencia de los bienes declarados por el magistrado, que en la actualidad ascienden a más de un millón de soles. 

 

Sin embargo, pese a que el órgano de control concluyó que con su actuar Vizcarra “comprometió negativamente la dignidad del cargo”, éste solo recibió una medida disciplinaria de suspensión por seis meses. Con esta benévola sanción Vizcarra podría regresar, como si nada al juzgado a fin de que continúe con sus controversiales labores.

 

Cabe recordar que la denuncia fue formulada inicialmente ante la Fiscal de la Nación y ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por la “Asociación Unidos contra el Narcotráfico y Lavado de Activos” (UCONA).

 

Dicha asociación, presidida por el abogado Heriberto Benítez, acusó al mencionado juez por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Las razones: un evidente desbalance patrimonial y los signos de riqueza no justificados.

 

La investigación estuvo a cargo de la jueza contralora de primera instancia, Karinna Holgado, quien solicitó información oficial sobre los bienes que, en los últimos años, habría adquirido el juez Vizcarra.

 

Holgado resolvió, el 29 de octubre, que “las inconductas funcionales que han dado origen al presente procedimiento disciplinario tienen directa relación con los hallazgos precisados”.

 

En la resolución de esa fecha, se consigna en detalle los rubros de las declaraciones juradas de Vizcarra Pacheco desde el año 2006 al 2009. Y la jueza encontró un incremento del patrimonio del investigado.

 

Al encontrar estos indicios, la magistrada solicitó al juez que explique documentalmente los montos que evidenciaban el notorio desbalance.

 

Vizcarra Pacheco intentó justificar el asombroso incremento patrimonial descubierto, pero la jueza Holgado no quedó satisfecha, ya que, según sus conclusiones, Vizcarra no justificó debidamente los siguientes montos: S/.235, 000 en el año 2006, S/.253, 000 en el 2007, S/.576, 250 en el 2008 y S/.367, 000 en el año 2009.

 

El juez Vizcarra apeló y ello obligó a que se realicen nuevas investigaciones que involucraron a sus familiares más cercanos (esposa e hijos).

 

EXTRAÑA COMPRA

 

Un hecho que sorprende fue la compra de una propiedad en la avenida Alfredo León 114, Miraflores, por US$75,000.  Lo extraño es que la compra la realiza su hijo Eduardo, pero con dinero donado por su madre, Hilda Guillén, quien luego recibe de su hijo el usufructo de por vida del inmueble.

 

Ante esto, el cuestionado juez se defendió audazmente de la siguiente manera: “(…) el usufructo lo ha otorgado su propietario Eduardo Vizcarra (hijo) a favor de su señora madre (…) y en tal condición, el magistrado recurrente no está obligado a declarar propiedad ajena, la misma que ha sido pagada y donada con el fruto del trabajo profesional de mi señora esposa”.

 

Luego, en segunda instancia, el magistrado Rubén Durán hizo un análisis detallado que hizo que Vizcarra Pacheco fuera suspendido el 29 de diciembre de 2009, mientras duraba la investigación.

 

El juez Durán, concluyó además que existen graves irregularidades. Menciona que Vizcarra no justificó documentadamente los signos exteriores de riqueza que se evidenciaron en la investigación preliminar, que no presentó declaración cuando varió significativamente sus bienes, que sus declaraciones juradas del 2006 al 2009 carecen de datos fidedignos y que ocultó ingresos económicos provenientes de inversiones en la Bolsa de Valores de Lima.

 

INFORME CONTUNDENTE

 

Durán señaló además en su “Informe de Procedimiento Disciplinario”, remitido el 30 de setiembre de 2010, a la OCMA; lo siguiente: “(…) el magistrado Vizcarra Pacheco quebrantó sucesivamente sus deberes impuestos en su condición de magistrado (…) lo cual es sumamente grave si se tiene en cuenta que en su condición de juez debe impartir justicia y como tal debe ser modelo de respeto del ordenamiento jurídico, lo cual en términos reales no cumplía”.

 

El informe continúa así: “Con dicho actuar afecta la confianza de la ciudadanía hacia él como magistrado del Poder Judicial, pues si como juez no ha respetado las leyes especiales de la materia, que han dado origen al presente procedimiento disciplinario, ha comprometido negativamente la dignidad del cargo y desmerece ante tales circunstancias la función jurisdiccional que se le ha encomendado; pues habiendo incurrido en tales inconductas funcionales, cómo podría imponer sanción a un ciudadano por incumplir la ley u obligar a este a cumplir las leyes, si él no lo ha cumplido en un determinado contexto normativo, como es el precisado en el presente caso”.

 

De acuerdo la Ley de Carrera Judicial, esta falta es considerada por el magistrado como “muy grave”. Bajo los alcances de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la sanción corresponde a una suspensión de mínimo cuatro meses y máximo seis meses o destitución.

 

A pesar de los calificativos tan duros utilizados en su informe, el magistrado Rubén Durán opinó, increíblemente, que se debe aplicar solo una suspensión de seis meses al juez Vizcarra Pacheco.

 

Es decir, para Durán, un juez que “quebrantó sucesivamente sus deberes”, cuya conducta califica de “sumamente grave”, a quien considera que no ha cumplido con ser un “modelo de respeto del ordenamiento jurídico”, que ha “afectado la confianza de la ciudadanía”, que “no ha respetado las leyes” y “ha comprometido negativamente la dignidad del cargo” solo merece seis meses de suspensión.

 

Investigación de la Revista Juez Justo

 

Todo listo para audiencia pública de VI Pleno Jurisdiccional Penal Supremo

 
 

• El coordinador del VI Pleno Penal de la Corte Suprema de Justicia, César San Martín. Foto: Poder Judicial.

• Lima, oct. 28 (ANDINA). Las instituciones públicas y académicas que participarán en la audiencia pública del VI Pleno Jurisdiccional Penal de la Corte Suprema, el 4 de noviembre, cumplieron con acreditar a sus representantes que expondrán oralmente sobre los siete temas jurídicos puestos en debate.
  Antes del plazo previsto, la coordinación del pleno, a cargo del juez supremo titular, César San Martín, recibió de las entidades seleccionadas, la confirmación de todos los profesionales que intervendrán en cada tema. 

  Las instituciones participantes son el Colegio de Abogados de Lima (CAL), Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS), Centro para la Investigación y Mejora de la Calidad en el Servicio de Justicia – Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo (Cidaj).

  También la Clínica Jurídica de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), el Instituto de Ciencia Procesal Penal (Incipp), el Módulo Penal de Camaná, así como el Centro de Estudios de Derecho Penal Económico y de la Empresa (Cedpe).

  Además, el Centro de Estudios para la Reforma de la Justicia, Democracia y Libertad (Cerjudel), la Escuela de Formación Procesal Penal Garantista de Huaura (Esppega) y la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (Jusdem).

  Ponentes

  En el tema “Prescripción, problemas actuales”, expondrán Percy García Cavero (Incipp) y Marco Herrera Guzmán (Módulo Penal de Camaná); en “Concurso de circunstancias agravantes y determinación judicial de la pena”, Eduardo Oré Sosa (Incipp) y Elvia Atoche Gutiérrez (CEAS).

  Mientras que sobre “Lavado de activos”, disertarán María del Carmen García Cantizano (Incipp), Miguel Falla Rosado (Cidaj) y Eloy Zevallos Solano (CAL); en tanto que sobre “Audiencia de tutela”, lo harán Mario Rodríguez Hurtado (Incipp) y Frezia Villavicencio Ríos (Esppega).

  Asimismo, en “Acusación directa y proceso inmediato”, expondrán Mario Rodríguez (Incipp), Miguel Falla (Cidaj) y Ana Hurtado Huailla (Cedpe); y sobre “Incautación” disertarán los doctores Alcides Chinchay Castillo (Incipp) y Víctor Burgos Mariños (Cerjudel).

  En el tema “Condena del absuelto” presentarán sus ponencias Arsenio Oré Guardia (Incipp), Fernando Iberico Castañeda (Cedpe), Jorge Luis Salas Arenas (Jusdem) y Roberto Pereina (Clínica Jurídica PUCP).

  La sesión plenaria pública se iniciará desde las 09.00 horas en el Salón Manuel Vidaurre del Palacio de Justicia, y será transmitida en vivo a toda la comunidad jurídica y público en general vía Internet, desde el portal del Poder Judicial: www.pj.gob.pe

 

El 15 de noviembre indefectiblemente comenzará a multarse a peatones imprudentes, anuncian

 

• Ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, en Conferencia de Prensa esta mañana. Foto: ANDINA/Cesar García

• Lima, oct. 28 (ANDINA). El 15 de noviembre próximo de todas maneras comenzará la aplicación de sanciones a los peatones imprudentes que incumplan las normas de tránsito, reiteró hoy el ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo.Señaló que por ahora, con ayuda de los medios de comunicación, se siguen difundiendo las normas que todo peatón responsable debe observar y las multas que recibiría si comete infracciones a las normas establecidas.“Los primeros días se aplicará solo papeletas educativas, para luego pasar a las sanciones pecuniarias”, dijo y recordó que las multas pueden llegar hasta los 108 soles.

  En el caso que el infractor fuera un menor de edad se le impondrá solo una papeleta educativa, anotó Cornejo.

  Agregó que coordinará con las autoridades locales para concretar los servicios comunitarios que prestarían los peatones sancionados que quisieran redimir sus multas de esa manera.

  En otro momento, el ministro de Transportes expresó su esperanza de que el Congreso no apruebe la prórroga de la autorización para que sigan ingresando vehículos usados por Tacna.

  Sostuvo que no encuentra razón para que el mismo Congreso que en su momento dio la autorización solo hasta diciembre de este año, ahora pueda aprobar una nueva prórroga en base a argumentos poco sólidos. 

  Más aún, Cornejo advirtió que en el proyecto de ley aprobado para tal fin por la Comisión de Transportes del Legislativo ha sido introducida una frase –al parecer sin que los congresistas se percataran de ello – que abriríoa una ventana para que se sigan trayendo al país autos con más antigüedad de la permitida por ley.

  Anotó que los congresistas ya ha n sido advertidos de ese hecho que tendrán que investigar cómo fue modificado el texto que ellos aprobaron.

  Tras señalar que el gobierno ha hecho todo lo posible por impedir el ingreso de más unidades contaminantes y que provoquen accidentes de tránsito, dictando una serie de normas, Cornejo destacó que la obligación de las unidades de transporte interprovincial cuenten con sistema de monitoreo satelital GPS para vigilar su velocidad está dando buenos resultados.

  “Ahora podemos comprobar que las unidades que tienen GPS están cubriendo en cinco horas las rutas que antes hacían en tres o cuatro”, remarcó.

  Reunión con Villarán

  Consultado sobre si se reuniría con la alcaldesa electa de Lima, Susana Villarán, el titular del MTC señaló que le gustaría tocar con ella la conveniencia de que se extiendan autorizaciones municipales por 10 años a las empresas de transporte urbano, porque de esa manera, esas entidades podrían acceder a créditos y se favorecería su formalización.

  Otro tema que estaría pendiente con la nueva alcaldesa, según dijo, es el del litigio que se encuentra en arbitraje entre la Municipalidad de Lima y la empresa Lidercon, que se encarga de las revisiones técnicas vehiculares en la capital.

  Finalmente, informó que una vez que asuma el nuevo alcalde del distrito de Ate, Oscar Benavides, se reunirá con él para tratar el tema de la ampliación de la avenida Javier Prado.

  Esto lo dijo a propósito de una vigilia que un grupo de pobladores está realizando hace dos días, para pedir la concreción de la obra, debido a que presuntamente el nuevo alcalde no estaría dispuesto a apoyar su ejecución.

  El ministro entregó hoy la placa número 400 mil del nuevo Sistema de Identificación Vehicular al vehículo de placa de rodaje A9E-551, de propiedad de la empresa Interaseo Perú S.A.C.

  Durante la ceremonia de entrega, la Asociación Automotriz del Perú anunció un nuevo depósito de 150 mil soles al fideicomiso abierto a favor del instituto José Pardo, con lo que suman ya un millón 350 mil soles.

  De esa manera, se compensa a esa entidad educativa por la reducción de sus ingresos al dejar de fabricar y emitir las placas de rodaje.