mayo 2010


Fiscal de la Nación participará en reunión sobre apoyo a víctimas de terrorismo en Austria
 

  • Fiscal de la Nación, Gladys Echaiz. Foto:ANDINA/Archivo/Jack Ramón
    Fiscal de la Nación, Gladys Echaiz. Foto:ANDINA/Archivo/Jack Ramón
  • Lima, may. 17 (ANDINA). La fiscal de la Nación, Gladys Echaiz, participará en la reunión del grupo de expertos sobre la respuesta de la justicia penal en apoyo a las víctimas del terrorismo, a realizarse en la ciudad de Viena, en Austria.Según publica el boletín de Normas Legales del diario oficial El Peruano, la autorización fue efectuada por la Junta de Fiscales Supremos del Ministerio Público, de la cual es titular.

    Esta reunión, que es organizada por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Onudc), se realizará el 26 y el 27 de mayo próximo.

    El citado evento tiene como objetivo el intercambio de experiencias nacionales y la identificación de buenas practicas nacionales de apoyo a las víctimas del terrorismo.

    Asimismo, este trabajo permitirá desarrollar una publicación especializada en la materia, la cual servirá para la evaluación de las prácticas y la legislación existente en los diferentes Estados sobre el tema y al fortalecimiento de las capacidades para este tipo de apoyo.

    El permiso, otorgado por el Ministerio Público, indica que la fiscal Echaiz Ramos podrá ausentarse desde el 24 al 30 de mayo.

    De igual modo, encarga el despacho de la Fiscalía Nación y la Presidencia de la Junta de Fiscales Supremos a Pablo Sánchez Velarde, fiscal supremo de la Segunda Fiscalía Suprema Penal, con retención de su despacho.

    Por último, aclara que el viaje de la titular del Ministerio Público no irrogará gastos a esta institución.

Corte del Callao recibirá desde hoy visita judicial ordinaria programada por la Ocma
 

  • Corte Superior de Justicia del Callao. Foto: ANDINA / Archivo/ Juan Carlos Guzmán.
    Corte Superior de Justicia del Callao. Foto: ANDINA / Archivo/ Juan Carlos Guzmán.
  • Lima, may. 17 (ANDINA). La Corte Superior de Justicia del Callao recibirá hoy y mañana, la visita judicial ordinaria programada por la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma), que tiene como objetivo verificar el desempeño funcional de jueces y auxiliares de esta jurisdicción.
    De esta manera, los funcionarios del organismo contralor, visitarán las diferentes sedes jurisdiccionales que comprenden este distrito judicial, uno de los más importantes después de Lima.

    Esta visita estará a cargo del equipo operativo de la Unidad de Visitas y Prevención de la Ocma, quienes también deberán certificar el correcto cumplimiento de las normas legales y administrativas que están dentro de la competencia de esta Corte.

    Durante esta verificación, la Ocma recibirá quejas verbales de los litigantes en una oficina especialmente acondicionada para tal fin y tomará en cuenta las opiniones de los abogados, justiciables y del público en general, sobre la conducta funcional de los jueces, del personal jurisdiccional y administrativo.

    Por su parte, el jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) del Callao, Oswaldo Anchante, afirmó que brindará todo el apoyo necesario para la visita judicial ordinaria.

    La Ocma, que está a cargo del vocal supremo Enrique Mendoza Ramírez, inició las visitas judiciales en las cortes de Huaura, Lima, Piura, Ica y Cañete, durante abril.

    Mientras que en mayo ya realizó la programada para el distrito judicial de San Martín la semana pasada, mientras que luego estarán en la Corte de El Santa (25 y 26 de mayo).

Mañana sortearán asignación de número y orden en cédula de sufragio para elecciones al CNM
 

  • Sede de la ONPE.
    Sede de la ONPE.
  • Lima, may. 17 (ANDINA). El asesor de la jefatura nacional de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Javier Palomino Sedó, anunció que mañana este organismo realizará el sorteo de número y orden en cédula de sufragio para las elecciones al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).Este proceso busca elegir, mediante el voto universal, a tres consejeros ante el CNM representando a los colegios de profesionales y de abogados del país.

    “Mañana realizaremos el sorteo de la asignación de los números y del orden en la cédula de sufragio, (…) para las elecciones del 13 de junio, posteriormente haremos la publicación del modelo definitivo de la cedula de sufragio.”

    En declaraciones a RPP, el funcionario manifestó que una vez esté culminado este proceso de definición de la cédula, la ONPE iniciará una jornada de capacitación para los votantes y simulacros de votación.

    En las elecciones de consejeros ante el CNM deberán participar, según indicó, un total de 837 mil 375 profesionales para elegir a sus representantes, de los cuales 781 mil 392 pertenecen a los colegios profesionales, mientras que los restantes 55 mil 583 pertenecen a los colegios de abogados.

    “Nosotros trabajamos para difundir dentro de los colegios profesionales la participación en la elección de estos consejeros, (pero) dependerá (también) de las campañas de los candidatos para convocar a los profesionales a esta elección.”

    En otro momento, Palomino precisó que de acuerdo con el reglamento de estas elecciones, para postular deberá contar con una adherencia de no menos del 5 por ciento de los profesionales acreditados a su respectivo colegio, ser peruano, mayor de 45 años y ser elector hábil.

    “Existe una serie de impedimentos que establece la Ley Orgánica del CNM como no estar procesado, no estar condenado por delito doloso o no ser congresista, ministro ni presidente de la República”, agregó.

  •  

Está prohibido que policías “adscritos” a los juzgados sean utilizados para entregar notificaciones judiciales.

“Conocimientos correctos conducen a acciones correctas”( El Mundo de Sofía, Jostein Gaarden)

En la mayoría de los juzgados existe un policía que sido destacado a trabajar como “adscrito” y que pertenece a la Policía Judicial.

Pero, el desconocimiento de ciertas normas legales hace que estos policías , algunos de los cuales visten de civil, mal llamados “ adscritos” a los juzgados, sean utilizados para tareas domésticas o para realizar diligencias que están prohibidas , tales como la diligencia de notificaciones judiciales cuando no son “en casos excepcionales”.

Casos excepcionales son cuando la notificación contenga una citación que implique inmediata conducción compulsiva a través de la fuerza pública o cuando la notificación contenga un mandato de detención dispuesto por el Poder Judicial o cuando la notificación contenga una decisión que tenga que comunicarse en zonas de difícil acceso o cuando exista amenaza o riesgo para el personal encomendado de realizar dicha diligencia.

Fuera de estos casos excepcionales, los policías “adscritos” a los juzgados no están obligados a entregar notificaciones judiciales.

Existe la Ley Nº 28924, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 8 de diciembre del 2006 , que prohíbe la diligencia de notificaciones judiciales por la Policía Nacional del Perú- aclarando que sólo se realiza en casos excepcionales –.

En los otros casos, esta ley prohíbe que los policías sean utilizados para que se acerquen y dejen notificaciones judiciales en los domicilios procesales y reales de los justiciables.

La Ley Nº 28924, que modifica el Art. 282º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en su artículo primero, establece de manera clara y expresa que está prohibido la diligencia de notificación por parte de la Policía Nacional y establece que el Poder Judicial , el TC , el Jurado Nacional de Elecciones y el Ministerio Público , no pueden disponer que los miembros de la Policía Nacional del Perú realicen las diligencias de notificación que son propias de sus órganos competentes en dicha función.

Pero los secretarios o los auxiliares jurisdiccionales de un juzgado o los relatores y escribano diligencieros de una Sala Penal , cuando quieren festinar el trámite o el plazo “histórico” de las notificaciones judiciales – llamado así al plazo que dura la notificación judicial desde que sale la cédula del juzgado, pasa por la Meza de Partes de la Central de Notificaciones , se nombra al notificador judicial , hasta que llega a su destino, es aproximadamente de cinco a seis días como mínimo- utilizan a los policías , mal llamados “adscritos” a los juzgados , para que lleven las cédulas de notificaciones a los domicilios procesales y reales , en el día, saltando todo el trámite que debe hacerse de acuerdo a ley para evitar cuestionamientos en cuanto a que existe interés en el resultado del proceso o cuando se quiere ayudar o favorecer a una de las partes , acortando los plazos “históricos” de las notificaciones .

Es importante tomar en cuenta que la festinación de los trámite de las notificaciones judiciales no se hacen de manera gratuita. Es parte del engranaje de la corrupción en el Poder Judicial y se da en todos los niveles.

Algunas veces ,el magistrado o los vocales no son ignorantes de estas maniobras para dilatar o acortar los plazos en cuanto a las notificaciones.

Lo cierto es que cuando el policía “adscrito” a un juzgado es utilizado para entregar notificaciones judiciales , lejos de los casos excepcionales que la

Ley Nº 28924 y el Art. 282º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial menciona, se está vulnerando la norma contenida en esta ley que prohíbe las diligencias de notificaciones por la PNP .

Cuando un magistrado o vocal pretenda ordenar a un policía- mal llamado “adscrito” a su judicatura- para que vaya a entregar notificaciones judiciales en casos que no sean excepcionales ( la notificación contenga una citación que implique inmediata conducción compulsiva a través de la fuerza pública o cuando la notificación contenga un mandato de detención dispuesto por el Poder Judicial o cuando la notificación contenga una decisión que tenga que comunicarse en zonas de difícil acceso o cuando exista amenaza o riesgo para el personal encomendado de realizar dicha diligencia), de manera tranquila, respirando hondo y repitiendo mentalmente esa famosa frase que aparece en el libro “ El Mundo de Sofía” de Jostein Gaarden( “conocimientos correctos conducen a acciones correctas”), dígale al magistrado lo siguiente:

“Señor , Juez, estaría encantado de servir de mandadero en cuanto a las notificaciones judiciales , pero existe una norma que prohíbe que los policías entreguen notificaciones judiciales, salvo en casos excepcionales , que no es este caso … Para no violar la norma , le alcanzaré copia fotostática de esta ley, porque conocimientos correctos conducen a acciones y decisiones correctas “.

El magistrado lo mirará sorprendido, como un bicho raro, porque la mayoría piensa que los policías son minusválidos mentales . Otros lo miraran un tanto molestos, porque a nadie le gusta que le digan sutilmente que es un ignorante.

Pero, de algo sí puede estar seguro ese policía. A partir de ese momento, el magistrado le guardará respeto porque sabe que usted sabe y está bien ubicado en su real función como adscrito a un juzgado . Y nunca más a utilizarlo como mandadero o entregador de notificaciones judiciales, porque esa no es su función , para ello existe personal en el Poder Judicial conocidos como “notificadores judiciales” .
Publicado por EL PACIFICADOR2008 BENEDICTO JIMENEZ acero1515@hotmail.com en 21:30 0 comentarios Enlaces a esta entrada Etiquetas:

Presidente del CNM anuncia investigación preliminar a fiscal José Peláez Bardales
 

  • Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Maximiliano Cárdenas Díaz. Foto: ANDINA/Archivo.
    Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Maximiliano Cárdenas Díaz. Foto: ANDINA/Archivo.
  • Lima, may. 03 (ANDINA).- El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Maximiliano Cárdenas, anunció una investigación preliminar al fiscal superior José Peláez Bardales, por una supuesta inconducta funcional.Ello luego de difundirse en un medio televisivo, en la víspera, un audio en que el referido magistrado dialoga con Mario Alejandro Vélez, uno de los socios del estudio de Alberto Químper.

    “Como en todos los casos en que hay indicios de alguna inconducta, lo que corresponde es abrir una investigación preliminar. Eso es lo que haría en este caso, voy a convocar al pleno del consejo a tratar el tema y actuar como corresponde.”
     
    Cárdenas precisó que una vez que culmine esta investigación, analizarán la conveniencia de iniciar un proceso disciplinario, “de acuerdo con la naturaleza de los indicios y las pruebas que confirmen una supuesta inconducta funcional o falta a los deberes de los magistrados”.

    “(En este proceso) se darán los mecanismos para garantizar la defensa del magistrado ante las imputaciones y se obtendrán las conclusiones ya finales a fin de determinar si hubo esas faltas y se establecen las sanciones correspondientes. Hay dos estadíos: la investigación preliminar y el proceso disciplinario”, detalló a Ideeleradio.

    En ese sentido, Cárdenas aseguró que el CNM actuará con celeridad en el caso que involucra al fiscal Peláez Bardales, tras señalar que este tipo de investigaciones “deben durar lo menos posible”.

    Por otro lado, descartó que pueda existir un conflicto de intereses en el caso debido a que uno de los consejeros, Edmundo Peláez Bardales, es hermano del fiscal que será investigado.

    Dijo estar seguro de que el propio consejero pedirá apartarse de esta indagación, para que no se ponga en duda la imparcialidad de su accionar.

    “Los consejeros tenemos por norma, especialmente en los procesos disciplinarios, apartarnos de aquello que comprometa nuestro juicio imparcial e independiente, y esta no será una excepción”, manifestó.

  •  

 

PRONUNCIAMIENTO

 

Los señores Presidentes de las 29 Cortes Superiores de Justicia del Perú reunidos en la Sala de Juramentos del Palacio Nacional de Justicia, para analizar y discutir la implementación de diversas disposiciones que vinculan al Poder Judicial, ACORDARON expresar lo siguiente:

 

1. Reafirmar su total y solidario respaldo con la gestión que viene realizando el señor Doctor Javier Villa Stein, Presidente del Poder Judicial y de la Corte Suprema de Justicia de la República que incide en la defensa de los fueros de autonomía e independencia del Poder Judicial.

 

2. Negar enfáticamente que los casos emblemáticos que en la fecha se tramitan ante el Poder Judicial se hayan demorado mas allá de los plazos establecidos en la ley; en consecuencia atribuirnos una inexistente demora puede responder a propósitos distractivos y soslayar con ello responsabilidades concretas.

 

3. Ratificar que el Poder Judicial está en la capacidad de resolver cualquier tipo de procesos no obstante su complejidad, pues así ha quedado demostrado en casos emblemáticos de connotación nacional.

 

4. Saludar a los medios de comunicación, analistas políticos y otras corrientes de opinión pública cuyos comentarios han contribuido al esclarecimiento de procesos en giro en el Poder Judicial; sin perjuicio de las presunciones constitucionalmente favorables a los ciudadanos y justiciables.

 

5. Afirmar nuestro compromiso con el país en otorgar una justicia rápida, eficiente y eficaz, con el objeto de consolidar la seguridad jurídica de la nación.

 

6. Reafirmar nuestra monolítica unidad institucional que permitirá fortalecer a este Poder del Estado y contribuir con ello al Estado Constitucional de Derecho y Gobernabilidad.

 

7. Saludar la posición del señor Presidente Constitucional de la República de hacer suya la propuesta del Poder Judicial para adelantar la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal en Lima, debiendo asignarse los recursos  presupuestarios para la implementación.

 

Lima, 03 de mayo del 2010

 

 
JIRÓN INDEPENDENCIA EN BARRANCO

En 1980, Jorge del Castillo vivía en este pequeño chalet propiedad de su primera esposa. El inmueble –señalado con la flecha celeste– era parte de un condominio. El chalecito estaba ubicado en el jirón Independencia 226, Barranco.

CALLE CALATRAVA EN CAMACHO

La residencia de Calatrava 232 (manzana F, lote 8, sublote 2) fue construída por Del Castillo en 1986, siendo alcalde de Lima. Fue levantada sobre un terreno de mil metros cuadrados. Cuando fue denunciado por la prensa, el tío George adujo que el inmueble lo compró en sociedad con su alguacilillo, don José Luis Castañeda Neyra. El citado mozo de estoques era secretario general de “Inversiones Metropolitanas” (INVERMET). INVERMET era el organismo que efectuaba las construcciones de la Municipalidad de Lima. Las fotos en blanco y negro lo muestran cumpliendo su papel de escudero de del Castillo.

Actualmente “Cachencho” Castañeda sigue funcionando como alcanzarejones del tío George, siendo director del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Declara como domicilio personal el inmueble en la calle Los Jades 155, departamento 101, Urbanización Golf Los Incas, Santiago de Surco. Por tanto, no parece vivir en la casa que extrañamente compartía con el tío George. Siendo premier, Del Castillo lo nombró funcionario en la presidencia del Consejo de Ministros y en varios directorios de empresas públicas. Castañeda es uno de los miembros de número del séquito del corrupto del Castillo y debe ser investigado al igual que su jefe.

EMILIO CAVENECIA CON JOSE DEL LLANO ZAPATA
 
La oficina que le entregó Montesinos al tío George. Está ubicada en la calle Emilio Cavenecia 225, cruce con la calle José del Llano Zapata 240, en San Isidro. Del Castillo y su cómplice político y comercial Aurelio Pastor Valdivieso recibieron la oficina 617, en el sexto piso, así como el estacionamiento vehicular 116
CONDOMINIO EN MIAMI

Entrada a los condominios Snapper Village en Miami. El inmueble de Jorge del Castillo está ubicado en 6241 SW 116th Place, Miami, Florida, 33173.

AVENIDA SAN MARTIN, EN BARRANCO
 
En este edificio se encuentra el departamento que el tío George asignó a su hijo Manuel del Castillo. Está ubicado en la avenida San Martín en Barranco, junto al parque Gálvez Chipoco.

EL CORREGIDOR, LA MOLINA
Casa en El Corregidor 626, La Molina, asignada por el tío George a su hijo Miguel Ángel del Castillo Reyes.

MONTES DE OCA, SURCO

El departamento del tío George en la calle Montes de Oca 104, interior 4, en Surco. Inmueble de 213 metros cuadrados que del Castillo adquirió de su carnal Javier “Pocho” Tantaleán Arbulú, supuestamente en 117 mil dólares. Dicha transacción deber ser minuciosamente revisada, teniendo en cuenta que Tantaleán es una persona que le debe muchos favores al tío George. En particular, del Castillo le consiguió trabajo muy bien remunerado a Pocho en el Congreso de la República donde hasta le publicaba los libros. Éste es el departamento que el tío George permutó con el de Vera Gutiérrez en El Golf, inflando su valor para colocarlo en 170 mil dólares.

EL GOLF EN SAN ISIDRO

Departamento de 300 metros cuadrados ubicado en Camino Real 845, San Isidro, con un valor de mercado de alrededor de medio millón de dólares. Vera Gutiérrez agradeció los servicios de del Castillo entregándole este inmueble a cambio del departamento de Montes de Oca.