noviembre 2010


 

Trabajadores de Poder Judicial reinician protesta

El Sindicato Unitario de Trabajadores del Poder Judicial reinició su huelga a nivel nacional para exigir que se apruebe el proyecto que reestructura el bono jurisdiccional.

Jorge Cotrina, Secretario General de trabajadores del Poder Judicial, indicó a Canal N que el sindicato dio una tregua al Gobierno de cuatro días para resolver la problemática de los trabajadores, pero “hasta el día de ayer, jueves, no se ha atendido sus reclamos”.

Indicó que el legislador Mauricio Mulder se comprometió “con un documento” en mano resolver los reclamos de los trabajadores para el jueves 18 en el pleno del Congreso,  pero hasta la fecha el congresista “no se ha acordado de nada”.

Los manifestantes se trasladaron por la avenida Abancay, en dirección al Congreso, pero los agentes de seguridad impidieron que ingresen al palacio legislativo.

caratulaperu21

  logo_peru21

19 de Noviembre del 2010

El pasado del juez candidato

Se llama Juan Vidal Morales y aspira a dirigir los destinos de la Corte Superior de Lima, pero guarda un secreto del que prefiere no hablar.

Autor: Daniel Yovera

                        foto_vidal                          

Es vox pópuli en el Poder Judicial (PJ) que el presidente de la Corte Superior de Lima y amigo del partido aprista, César Vega Vega, ya tendría candidato para sucederlo en el cargo desde el 2 de diciembre próximo. Ese “favorito” del mandamás de la corte limeña es el vocal superior Juan Carlos Vidal Morales.

Pero este magistrado lleva sobre sus espaldas una historia de la que prefiere no hablar. Desde hace seis años, Vidal Morales es investigado en el PJ y en el Ministerio Público (MP) por presunto enriquecimiento ilícito y defraudación tributaria, sin veredicto final, por el momento.

Pese a que Vidal hubiera preferido mantener en reserva esta información, vale la pena revisar la foja de servicios de quien vendría siendo auspiciado por Vega Vega para dirigir la corte judicial más importante del Perú por los próximos dos años.

DECLARACIONES JURADAS. Vidal Morales preside actualmente la Quinta Sala Penal con Reos Libres de la Corte Superior de Lima. Las investigaciones contra él empezaron en el año 2004, cuando la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) efectuaba una revisión de rigor de las declaraciones juradas de los magistrados del PJ. En aquel entonces, la OCMA se encontraba bajo la jefatura de Francisco Távara, quien dos años después se convertiría en presidente de la Corte Suprema.

Távara detectó que las declaraciones juradas de los años 2003 y 2004 presentadas por Vidal no contenían información real. En ellas, el vocal superior había consignado poseer una camioneta Ford valorizada en S/.103,500. Pero, extrañamente, el mismo vehículo había sido registrado en su declaración de 2002 con el valor de S/.45,000. “(Esa) situación amerita una aclaración aun mayor”, indicó en 2007 el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), que continuó con el proceso iniciado por la OCMA.

Ese no fue el único dato extraño. “De otro lado… tampoco consignó el valor real declarado en el caso del inmueble ubicado en el distrito de La Molina (pues) lo declarado no correspondía a la condición de un terreno sino de una casa habitación; razón por la que no es aceptable que haya consignado como valor del inmueble únicamente el valor del terreno”.

LAS INVESTIGACIONES. El 27 de abril de 2006, la OCMA concluyó sus pesquisas y emitió la Resolución Nº 90, sancionando a Vidal con la medida disciplinaria de apercibimiento. Cuando el caso llegó al CEPJ, este colegiado de vocales supremos confirmó la sanción, el 11 de junio de 2007, y decidió remitir el expediente a la Fiscalía de la Nación para que efectúe una “investigación más exhaustiva” y pida el levantamiento del secreto bancario y tributario del magistrado Vidal. Así se hizo.

Pero eso fue el inicio de lo que vino después, cuando la fiscalía empezó a investigar a Vidal Morales por presunto enriquecimiento ilícito y presunta defraudación tributaria. El primer caso, a cargo del propio despacho de la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, y el segundo, de la Fiscalía Especializada en Delitos de Defraudación Tributaria.

Según fuentes judiciales, la investigación de la Fiscalía de la Nación se encontraba muy avanzada hasta que, el 10 de setiembre de 2009, Vidal presentó un hábeas corpus para detener el proceso indagatorio. El 4 de agosto de 2010, el 58º Juzgado Penal de Lima, a cargo de Antonia Saquicuray, admitió dicho recurso por “vulnerar el plazo razonable de la investigación”, y ordenó el archivamiento de lo avanzado.

La Fiscalía apeló tal decisión, pero el 13 de setiembre pasado, la Segunda Sala Penal con Reos Libres –que depende de la presidencia de la Corte de Lima– ratificó el archivamiento.

Pese a los requerimientos de información de este diario, hasta ahora no se sabe si el despacho de la fiscal Echaíz volvió a apelar.

El doctor Vidal Morales no aceptó ser entrevistado por Perú.21. Además de lo señalado, hubiéramos querido preguntarle por tres modernos vehículos que adquirió en los últimos dos años por más de US$120 mil: un Mercedes Benz, de US$44,000; una camioneta Mitsubishi Montero, que le costó US$59,200, y un auto Suzuki, de US$16,990. Todos, según Registros Públicos, pagados al contado.

Esto podría, probablemente, evidenciar signos exteriores de riqueza en Vidal, como diversas fuentes judiciales han dicho a este diario. Lamentablemente, el candidato a la presidencia de la Corte de Lima optó por la reserva absoluta.

“Dígame quién le dijo”

Desde el miércoles, Perú.21 solicitó entrevistar al doctor Juan Carlos Vidal, pero en su despacho no nos facilitaron el contacto. Ayer, voceros de la Corte de Lima nos dijeron que la entrevista se concretaría, pero después mandaron decir que “en aras de la transparencia”, aceptaban nuestro pedido siempre y cuando este diario les precisara “quién” nos proporcionó la información que hoy publicamos, y “cómo” nos llegó. Por supuesto, no accedimos a ello.

JUAN CARLOS VIDAL MORALES (58)

 Presidente de la 5ª Sala Superior Penal de Lima.

 Candidato a la presidencia de la Corte Superior de Lima.

 Investigado por presunto enriquecimiento ilícito y presunta defraudación tributaria.

 

 

ES NECESARIO ESTAMENTOS JURÍDICOS INTERNACIONALES CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO

 

Lima, noviembre 04.- La Fiscal de la Nación, doctora Gladys Margot Echaiz Ramos, señaló que la lucha contra la corrupción y el crimen organizado en el país es constante de parte del Ministerio Público, pero es necesario tener las herramientas jurídicas internacionales, para que las fronteras no sean medios de evasión en la responsabilidad de estos delitos.

Durante el primer día del Seminario Iberoamericano Criminalidad Organizada “Amenazas para la Democracia y el Estado de Derecho” que se realiza en Lima, la fiscal Echaiz Ramos, enfatizó a los representantes extranjeros de la AIAMP, que es necesario fortalecer la asistencia legal de manera global, ya que, el crimen organizado se ha sofisticado de tal manera, que a veces el delito trasciende las fronteras.

Recalcó que el crimen organizado involucra a la política, afecta a la economía y no permite el desarrollo del país; los ciudadanos se sienten amenazados por ello y las naciones ven amenazadas su democracia y el estado de derecho.

CASO FUJIMORI

Luego el Fiscal Supremo José Antonio Peláez Bardales, hizo un recuento jurídico del juicio al ex mandatario peruano, Alberto Fujimori y la repercusión que tuvo en la ciudadanía; y que gracias a una bien planteada acusación fiscal, se logró la condena de 25 años de prisión para el acusado, quien encabezo durante la década del noventa, uno de los gobiernos más corruptos de la política peruana.

Lima, 04 de noviembre de 2010

OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL

Jefe de la Ocma solicita urgente evaluación profesional, moral y ética de jueces suplentes
 

  • Jefe de la Ocma, Enrique Mendoza.  Foto: ANDINA/Rubén Grández
    Jefe de la Ocma, Enrique Mendoza. Foto: ANDINA/Rubén Grández

 El jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma), Enrique Mendoza Ramírez, dispuso solicitar con carácter de urgencia ante el titular de la Corte Suprema, Javier Villa Stein y al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la evaluación profesional, moral y ética de los jueces supernumerarios.

La medida dispuesta por el jefe de la Ocma se debe a las reiteradas denuncias y quejas presentadas por inconducta funcional contra estos magistrados y también por la intervención realizada al juez de Paz Letrado (suplente) de Pueblo Libre, José Aguilar Pilco, quien usó a su menor hijo para recibir un pago indebido de 300 soles.

Tras la intervención del juez en mención, Mendoza Ramírez sostuvo que era un hecho muy lamentable y que denigra la imagen de la institución, solicitando de inmediato la medida de evaluación a todos los jueces supernumerarios a nivel nacional.

“Resulta necesario que esta evaluación no solo se realice respecto a la calidad profesional de los jueces supernumerarios, sino, sobre todo, de sus calidades morales y éticas”, recalcó.

Asimismo, la autoridad judicial, puntualizó que desde el inicio de su gestión estableció que los presidentes de distintas Cortes Superiores del país tienen responsabilidad funcional en la designación de jueces suplentes.

Dicha directiva busca que se tenga el especial cuidado de seleccionar y designar a los abogados como jueces supernumerarios, debiéndose evaluar el perfil profesional y ético.

Del mismo modo, indicó que el órgano de control del Poder Judicial, siempre está atenta a las quejas  o denuncias de los litigantes sobre conductas impropias de jueces y del personal auxiliar de este Poder del Esta peruano.

Agencia Andina De Noticas_

WillyRetis_Videos

 

CARTA ABIERTA A LA OPINION PÚBLICA

Estimados amigos:

Debo iniciar agradeciéndoles por estos cinco años de apoyo. Cuando decidimos salir aire el año 2004, lo

hicimos por que un grupo de ciudadanos honestos, queríamos darle al publico peruano una alternativa

diferente de hacer radio y sobre todo cuando decidimos crear JUEZ JUSTO, fue con la única finalidad de

romper la corrupción que existe en nuestro país, y creo que logramos el objetivo, hoy podemos decir que

cada ciudadano conoce mejor sus derechos y que nuestro público aprendió a defenderse de los abusos que

existen en nuestra administración pública.

Hoy sabemos que nuestra lucha seguirá siempre hacia adelante, las empresas tienen que crecer y así

ocurrió con Radio Miraflores, hoy radio LA EXITOSA, pues a mi entender la única radio independiente del

Perú, fue vendida a un grupo corporativo, que le dará otro uso y por ende nosotros JUEZ JUSTO, ya no

somos parte de ese proyecto, dejamos un gran vacío en los corazones de nuestros oyentes y les pedimos por

eso mil disculpas, con la promesa de volver a encontrarnos en otro dial, que nos permita ser democráticos y

transparentes como siempre lo hemos sido.

A mis amigos del Poder Judicial, mi eterno agradecimiento por su respaldo, sepan que LA ASOCIACION

CIVIL JUEZ JUSTO, siempre los apoyara, les pido por favor que no desmayen en su lucha por el

reconocimiento que merecen, sigan adelante con esa valentía que siempre los ha caracterizado, ustedes los

trabajadores judiciales son el motor de nuestra administración de justicia, sin ustedes simplemente las cosas

no funcionarían, el optimismo que los caracteriza es digno de imitar y podrán salir adelante, no se dejen

vencer luchen por un sueldo digno, luchen por un trabajo honesto, luchen por su reconocimiento profesional.

Siempre estaremos de pie apoyándolos.

A quienes me acompañaron por muchos años en este proyecto JUEZ JUSTO, mil gracias, desde sus inicios a

Juan José Quispe, Willy Retis, Lizeth Orihuela, José Enrique Escardo, Cesar Hildebrandt Chávez, Benedicto

Jiménez, y Heriberto Benítez, compañeros ejemplares que se unieron a esta lucha por desterrar la corrupción,

a ellos mi más sentido aprecio por su gran colaboración.

Finalmente, decirles amigos que esto solo es un hasta pronto, porque estoy seguro que nos volveremos a

encontrar y nuevamente iniciaremos esta gran lucha, que no puede quedar en el vacío, somos un equipo de

profesionales competentes, nos sentimos fortalecidos con los resultados obtenidos, y seguiremos siempre

hacia adelante, sin retroceder, nos volveremos a escuchar muy pronto, en estos largos años hicimos grandes

amigos, que nos respaldan y nos alientan a forjar un mejor futuro, hoy más que nunca guardamos la

esperanza de un gran cambio y sobre todo a crear un país con decisión y sin corrupción.

Dios guarde a ustedes y hasta pronto.

Atentamente.-

MBA. Miguel Ángel Pérez

Director Periodístico

Programa JUEZ JUSTO

NOTA DE PRENSA Nº 076-2010-PRENSA-OCMA/PJ

Tras haberse comprobado inconducta funcional

OCMA SOLICITA DESTITUIR A JUEZ DE LA CORTE DE LIMA, JAIME LIÑAN CHANGANA ANTE EL CNM

• Magistrado infringió el principio de imparcialidad, al dictaminar fallo a favor de su amigo Ricardo Marreros, quien se lió a golpes con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López en la discoteca “La Jarrita” ubicado en el Cercado de Lima

La Unidad de Investigación y Anticorrupción de la OCMA, propone a la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial formule ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), el pedido de destitución del juez Jaime Arturo Liñán Changana, en su actuación como magistrado del Décimo Primer Juzgado de Paz Letrado de Lima, por haber dictaminado un fallo judicial a favor de su amigo, Ricardo Marreros Palomino, infringido el principio de imparcialidad y el debido proceso.

El informe final de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la OCMA, señala que el juez Jaime Liñán del 11° Juzgado de Paz letrado de Lima se parcializó mediante un dictamen judicial con su amigo Ricardo Marreros Palomino, quien se lió a golpes con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López en la discoteca “La Jarrita” ubicada en el Cercado de Lima, iniciándose posteriormente un proceso judicial entre ambos. El referido magistrado tomo parte del proceso y sentenció a Rodríguez a 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil.

Asimismo, la resolución del órgano de control, sostiene que se ha comprobado la irregular conducta funcional ejercida por el juez Jaime Liñán, probándose durante las investigaciones realizadas por la OCMA que entre el juez Liñán Changana y el procesado Marreros Palomino existió un trato amical y de confianza que tuvo incidencia en el plano judicial.

Además, se indica que el juez en mención intervino con una celeridad inusual en el juicio, disponiendo la contumacia de Rodríguez López con una constancia de inconcurrencia de un día anterior y antes de la hora fijada para la diligencia; situación a la que se aúna el hecho que ese mismo día, y sin recibir los alegatos que manda el artículo 5 de la ley 27939, expide sentencia absolviendo a Marreros Palomino, decisión que declara consentida por resolución 11 de marzo del 2009, sin que hubiera notificado tal sentencia en el domicilio procesal de la parte contraria.

De acuerdo, a las actuaciones valoradas en conjunto en la presente investigación de la OCMA se denota la parcialización del juez Jaime Liñán, lo cual evidencia una clara intención por dirigir el proceso judicial, infringiendo el principio de imparcialidad y la arbitrariedad realizada en su actuación interesada, desconociendo la real dimensión del Juez como verdadera autoridad imparcial.

Lima, 28 de octubre 2010.

OFICINA DE PRENSA – OCMA
PODER JUDICIAL

Página siguiente »