JUEZ CON GRAVES ACUSACIONES DE LA OCMA SERÍA REPUESTO

El sospechoso incremento patrimonial que en los últimos años registró el juez civil del Cono Este, Édgar Vizcarra Pacheco, suscitó que el año pasado la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) haya iniciado una investigación para determinar la procedencia de los bienes declarados por el magistrado, que en la actualidad ascienden a más de un millón de soles. 

 

Sin embargo, pese a que el órgano de control concluyó que con su actuar Vizcarra “comprometió negativamente la dignidad del cargo”, éste solo recibió una medida disciplinaria de suspensión por seis meses. Con esta benévola sanción Vizcarra podría regresar, como si nada al juzgado a fin de que continúe con sus controversiales labores.

 

Cabe recordar que la denuncia fue formulada inicialmente ante la Fiscal de la Nación y ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por la “Asociación Unidos contra el Narcotráfico y Lavado de Activos” (UCONA).

 

Dicha asociación, presidida por el abogado Heriberto Benítez, acusó al mencionado juez por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Las razones: un evidente desbalance patrimonial y los signos de riqueza no justificados.

 

La investigación estuvo a cargo de la jueza contralora de primera instancia, Karinna Holgado, quien solicitó información oficial sobre los bienes que, en los últimos años, habría adquirido el juez Vizcarra.

 

Holgado resolvió, el 29 de octubre, que “las inconductas funcionales que han dado origen al presente procedimiento disciplinario tienen directa relación con los hallazgos precisados”.

 

En la resolución de esa fecha, se consigna en detalle los rubros de las declaraciones juradas de Vizcarra Pacheco desde el año 2006 al 2009. Y la jueza encontró un incremento del patrimonio del investigado.

 

Al encontrar estos indicios, la magistrada solicitó al juez que explique documentalmente los montos que evidenciaban el notorio desbalance.

 

Vizcarra Pacheco intentó justificar el asombroso incremento patrimonial descubierto, pero la jueza Holgado no quedó satisfecha, ya que, según sus conclusiones, Vizcarra no justificó debidamente los siguientes montos: S/.235, 000 en el año 2006, S/.253, 000 en el 2007, S/.576, 250 en el 2008 y S/.367, 000 en el año 2009.

 

El juez Vizcarra apeló y ello obligó a que se realicen nuevas investigaciones que involucraron a sus familiares más cercanos (esposa e hijos).

 

EXTRAÑA COMPRA

 

Un hecho que sorprende fue la compra de una propiedad en la avenida Alfredo León 114, Miraflores, por US$75,000.  Lo extraño es que la compra la realiza su hijo Eduardo, pero con dinero donado por su madre, Hilda Guillén, quien luego recibe de su hijo el usufructo de por vida del inmueble.

 

Ante esto, el cuestionado juez se defendió audazmente de la siguiente manera: “(…) el usufructo lo ha otorgado su propietario Eduardo Vizcarra (hijo) a favor de su señora madre (…) y en tal condición, el magistrado recurrente no está obligado a declarar propiedad ajena, la misma que ha sido pagada y donada con el fruto del trabajo profesional de mi señora esposa”.

 

Luego, en segunda instancia, el magistrado Rubén Durán hizo un análisis detallado que hizo que Vizcarra Pacheco fuera suspendido el 29 de diciembre de 2009, mientras duraba la investigación.

 

El juez Durán, concluyó además que existen graves irregularidades. Menciona que Vizcarra no justificó documentadamente los signos exteriores de riqueza que se evidenciaron en la investigación preliminar, que no presentó declaración cuando varió significativamente sus bienes, que sus declaraciones juradas del 2006 al 2009 carecen de datos fidedignos y que ocultó ingresos económicos provenientes de inversiones en la Bolsa de Valores de Lima.

 

INFORME CONTUNDENTE

 

Durán señaló además en su “Informe de Procedimiento Disciplinario”, remitido el 30 de setiembre de 2010, a la OCMA; lo siguiente: “(…) el magistrado Vizcarra Pacheco quebrantó sucesivamente sus deberes impuestos en su condición de magistrado (…) lo cual es sumamente grave si se tiene en cuenta que en su condición de juez debe impartir justicia y como tal debe ser modelo de respeto del ordenamiento jurídico, lo cual en términos reales no cumplía”.

 

El informe continúa así: “Con dicho actuar afecta la confianza de la ciudadanía hacia él como magistrado del Poder Judicial, pues si como juez no ha respetado las leyes especiales de la materia, que han dado origen al presente procedimiento disciplinario, ha comprometido negativamente la dignidad del cargo y desmerece ante tales circunstancias la función jurisdiccional que se le ha encomendado; pues habiendo incurrido en tales inconductas funcionales, cómo podría imponer sanción a un ciudadano por incumplir la ley u obligar a este a cumplir las leyes, si él no lo ha cumplido en un determinado contexto normativo, como es el precisado en el presente caso”.

 

De acuerdo la Ley de Carrera Judicial, esta falta es considerada por el magistrado como “muy grave”. Bajo los alcances de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la sanción corresponde a una suspensión de mínimo cuatro meses y máximo seis meses o destitución.

 

A pesar de los calificativos tan duros utilizados en su informe, el magistrado Rubén Durán opinó, increíblemente, que se debe aplicar solo una suspensión de seis meses al juez Vizcarra Pacheco.

 

Es decir, para Durán, un juez que “quebrantó sucesivamente sus deberes”, cuya conducta califica de “sumamente grave”, a quien considera que no ha cumplido con ser un “modelo de respeto del ordenamiento jurídico”, que ha “afectado la confianza de la ciudadanía”, que “no ha respetado las leyes” y “ha comprometido negativamente la dignidad del cargo” solo merece seis meses de suspensión.

 

Investigación de la Revista Juez Justo

 
 

  • El coordinador del VI Pleno Penal de la Corte Suprema de Justicia, César San Martín. Foto: Poder Judicial.
    El coordinador del VI Pleno Penal de la Corte Suprema de Justicia, César San Martín. Foto: Poder Judicial.
  • Lima, oct. 28 (ANDINA). Las instituciones públicas y académicas que participarán en la audiencia pública del VI Pleno Jurisdiccional Penal de la Corte Suprema, el 4 de noviembre, cumplieron con acreditar a sus representantes que expondrán oralmente sobre los siete temas jurídicos puestos en debate.
    Antes del plazo previsto, la coordinación del pleno, a cargo del juez supremo titular, César San Martín, recibió de las entidades seleccionadas, la confirmación de todos los profesionales que intervendrán en cada tema. 

    Las instituciones participantes son el Colegio de Abogados de Lima (CAL), Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS), Centro para la Investigación y Mejora de la Calidad en el Servicio de Justicia – Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo (Cidaj).

    También la Clínica Jurídica de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), el Instituto de Ciencia Procesal Penal (Incipp), el Módulo Penal de Camaná, así como el Centro de Estudios de Derecho Penal Económico y de la Empresa (Cedpe).

    Además, el Centro de Estudios para la Reforma de la Justicia, Democracia y Libertad (Cerjudel), la Escuela de Formación Procesal Penal Garantista de Huaura (Esppega) y la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (Jusdem).

    Ponentes

    En el tema “Prescripción, problemas actuales”, expondrán Percy García Cavero (Incipp) y Marco Herrera Guzmán (Módulo Penal de Camaná); en “Concurso de circunstancias agravantes y determinación judicial de la pena”, Eduardo Oré Sosa (Incipp) y Elvia Atoche Gutiérrez (CEAS).

    Mientras que sobre “Lavado de activos”, disertarán María del Carmen García Cantizano (Incipp), Miguel Falla Rosado (Cidaj) y Eloy Zevallos Solano (CAL); en tanto que sobre “Audiencia de tutela”, lo harán Mario Rodríguez Hurtado (Incipp) y Frezia Villavicencio Ríos (Esppega).

    Asimismo, en “Acusación directa y proceso inmediato”, expondrán Mario Rodríguez (Incipp), Miguel Falla (Cidaj) y Ana Hurtado Huailla (Cedpe); y sobre “Incautación” disertarán los doctores Alcides Chinchay Castillo (Incipp) y Víctor Burgos Mariños (Cerjudel).

    En el tema “Condena del absuelto” presentarán sus ponencias Arsenio Oré Guardia (Incipp), Fernando Iberico Castañeda (Cedpe), Jorge Luis Salas Arenas (Jusdem) y Roberto Pereina (Clínica Jurídica PUCP).

    La sesión plenaria pública se iniciará desde las 09.00 horas en el Salón Manuel Vidaurre del Palacio de Justicia, y será transmitida en vivo a toda la comunidad jurídica y público en general vía Internet, desde el portal del Poder Judicial: www.pj.gob.pe

 

  • Ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, en Conferencia de Prensa esta mañana. Foto: ANDINA/Cesar García
    Ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, en Conferencia de Prensa esta mañana. Foto: ANDINA/Cesar García
  • Lima, oct. 28 (ANDINA). El 15 de noviembre próximo de todas maneras comenzará la aplicación de sanciones a los peatones imprudentes que incumplan las normas de tránsito, reiteró hoy el ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo.Señaló que por ahora, con ayuda de los medios de comunicación, se siguen difundiendo las normas que todo peatón responsable debe observar y las multas que recibiría si comete infracciones a las normas establecidas.“Los primeros días se aplicará solo papeletas educativas, para luego pasar a las sanciones pecuniarias”, dijo y recordó que las multas pueden llegar hasta los 108 soles.

    En el caso que el infractor fuera un menor de edad se le impondrá solo una papeleta educativa, anotó Cornejo.

    Agregó que coordinará con las autoridades locales para concretar los servicios comunitarios que prestarían los peatones sancionados que quisieran redimir sus multas de esa manera.

    En otro momento, el ministro de Transportes expresó su esperanza de que el Congreso no apruebe la prórroga de la autorización para que sigan ingresando vehículos usados por Tacna.

    Sostuvo que no encuentra razón para que el mismo Congreso que en su momento dio la autorización solo hasta diciembre de este año, ahora pueda aprobar una nueva prórroga en base a argumentos poco sólidos. 

    Más aún, Cornejo advirtió que en el proyecto de ley aprobado para tal fin por la Comisión de Transportes del Legislativo ha sido introducida una frase –al parecer sin que los congresistas se percataran de ello – que abriríoa una ventana para que se sigan trayendo al país autos con más antigüedad de la permitida por ley.

    Anotó que los congresistas ya ha n sido advertidos de ese hecho que tendrán que investigar cómo fue modificado el texto que ellos aprobaron.

    Tras señalar que el gobierno ha hecho todo lo posible por impedir el ingreso de más unidades contaminantes y que provoquen accidentes de tránsito, dictando una serie de normas, Cornejo destacó que la obligación de las unidades de transporte interprovincial cuenten con sistema de monitoreo satelital GPS para vigilar su velocidad está dando buenos resultados.

    “Ahora podemos comprobar que las unidades que tienen GPS están cubriendo en cinco horas las rutas que antes hacían en tres o cuatro”, remarcó.

    Reunión con Villarán

    Consultado sobre si se reuniría con la alcaldesa electa de Lima, Susana Villarán, el titular del MTC señaló que le gustaría tocar con ella la conveniencia de que se extiendan autorizaciones municipales por 10 años a las empresas de transporte urbano, porque de esa manera, esas entidades podrían acceder a créditos y se favorecería su formalización.

    Otro tema que estaría pendiente con la nueva alcaldesa, según dijo, es el del litigio que se encuentra en arbitraje entre la Municipalidad de Lima y la empresa Lidercon, que se encarga de las revisiones técnicas vehiculares en la capital.

    Finalmente, informó que una vez que asuma el nuevo alcalde del distrito de Ate, Oscar Benavides, se reunirá con él para tratar el tema de la ampliación de la avenida Javier Prado.

    Esto lo dijo a propósito de una vigilia que un grupo de pobladores está realizando hace dos días, para pedir la concreción de la obra, debido a que presuntamente el nuevo alcalde no estaría dispuesto a apoyar su ejecución.

    El ministro entregó hoy la placa número 400 mil del nuevo Sistema de Identificación Vehicular al vehículo de placa de rodaje A9E-551, de propiedad de la empresa Interaseo Perú S.A.C.

    Durante la ceremonia de entrega, la Asociación Automotriz del Perú anunció un nuevo depósito de 150 mil soles al fideicomiso abierto a favor del instituto José Pardo, con lo que suman ya un millón 350 mil soles.

    De esa manera, se compensa a esa entidad educativa por la reducción de sus ingresos al dejar de fabricar y emitir las placas de rodaje.

Este año se realizarán las Elecciones Regionales, Municipales y el Referéndum del FONAVI. El cual se efecturá el domingo 3 de octubre.

Elecciones Municipales:Se llevan a cabo cada cuatro (04) años, y las autoridades a elegir son:
>Alcaldes de los Concejos Municipales Provinciales.
>Regidores de los Concejos Municipales Provinciales.
>Alcaldes de los Concejos Municipales Distritales.
>Regidores de los Concejos Municipales Distritales.

Elecciones Regionales:Se llevan a cabo cada cuatro (04) años, y las autoridades a elegir son:
>Presidentes Regionales.
>Vicepresidentes Regionales.
>Los miembros del Consejo Regional que se denominarán Consejeros.

Referéndum del FONAVI:Referéndum Nacional para la aprobación o desaprobación del “Proyecto de Ley Devolución de Dinero del FONAVI a los Trabajadores que contribuyeron al mismo”
¿Cuánto debo si no voy a votar?¿Cómo lo cancelo?
La multa por no votar es escalonada, y se aplica de acuerdo a nivel de pobreza del distrito que aparece en el DNI del elector. De esta manera se da cumplimento a la Ley N° 28859. La escala de multas vigente(*) es la siguiente:

Distrito considerado No pobre:2% UIT vigente.
Distrito considerado Pobre no extremo: 1% UIT vigente.
Distrito considerado Pobre extremo:0.5% UIT vigente
Inasistencia a la instalación de mesa de sufragio:5% UIT vigente
Miembros de mesa titulares o suplentes que no asistieron o electores que se negaron a integrar las mesas de sufragio:5% UIT vigente

(*) Todas las multas por no votar anteriores a agosto de 2006 fueron perdonadas por Ley N° 28859.

El artículo 2° de la referida Ley, precisa que la multa para los omisos al sufragio no podrá exceder al dos por ciento de la UIT, y el artículo 4° fija la multa por no asistir o negarse a integrar o desempeñar el cargo de Miembro de Mesa de sufragio, en cinco por ciento (5%) de la UIT.

Valor de la UIT: S/. 3.600,00

¿Puedo fraccionar mi multa?
Las multas NO se pueden fraccionar.

¿Donde cancelo mi multa?
>Oficinas del Banco de la Nación para el territorio nacional.
>Oficinas Consulares para el extranjero.

Fuente:ONPE, JNE
¿Cómo se si tengo multas por no ir a votar?
Para saber si tiene multas pendientes, puede consultar la página web de la ONPE: http://www.onpe.gob.pe o llamar al teléfono 417-0448.

1.Haga clic en el siguiente enlace http://www.onpe.gob.pe
2.Luego hacer clic en el enlace que resalta la siguiente figura.
¿Cómo saber si estoy afiliado a un partido?¿Quizá tomaron mis datos sin consultarme?
Un ciudadano puede estar registrado como afiliado de una organización política de tres maneras:
1)Figura en el padrón de afiliados. 2)Figura en el comité partidario 3)Es representante/dirigente de la organización

A continuación le mostramos los pasos para consultar su afiliación hacia algun partido:
1.Si desea saber si esta afiliado a un partido político haga clic en el siguiente enlace:http://documentos.jne.gob.pe/OrgPol/default.aspx
2.Hacer clic en el boton que se resalta la siguiente figura.
¿En que casos puedo solicitar exoneración multa?¿Cual es el tramite?
Es el trámite por el cual el ciudadano regulariza la omisión al sufragio o justifica su inasistencia a la instalación de mesa de sufragio.

¿En qué casos procede la dispensa de omisión al sufragio con exoneración de multa?
Motivo de Dispensa Sustentación
a) Enfermedad Certificado médico del área hospitalaria o clínica. (En caso de certificado médico particular, éste debe ser visado por el área de salud)
b) Fallecimiento familiar directo Partida de defunción de familiar hasta segundo grado de parentesco por consaguinidad (padre, madre, hijo o hijas, hermanos, abuelos o nietos) o por afinidad (suegros, yerno, nuera o cuñados), esposo, esposa o conviviente, ocurrido en la fecha o en vísperas de la elección.
c) Robo de DNI Denuncia policial interpuesta en vísperas de las elecciones.
d) Falla en el padrón electoral Constancia de asistencia a la mesa de sufragio expedida por el presidente de mesa.
e) Privación de la libertad personal Constancia expedida por el INPE, que indique fecha de ingreso y egreso del establecimiento penitenciario, en original o copia fedatada.
f) Desastres naturales Constancia de autoridad competente y/u otro documento que acredite tal circunstancias y/o copia de pasajes (de ser necesario.

¿Donde Realizo el trámite de dispensa?
1.Ventanilla de dispensas del JNE.
2.Oficina de los Jurados Electorales Especiales.

¿Cuáles son los requisitos para tramitar una dispensa?
1.Original y copia de DNI vigente.
2.Documento sustentatorio según el motivo por el cual solicita la dispensa, en original.
3.Comprobante de pago por derecho de trámite. El costo es de 0.5% de la UIT vigente.
¿Dónde pago por derecho de trámite de dispensa?
1.Tesorería del JNE o Banco de la Nación para el territorio nacional.

Nota.- El trámite de dispensa puede ser realizado a través de un tercero con carta poder simple otorgada por el solicitante

¿Qué es una tacha contra la inscripción de un candidato?¿Por qué motivos puedo tachar a un candidato?
Una tacha es un recurso ciudadano para impedir la participación de algún ciudadano como candidato a un cargo público en algún proceso electoral, por motivos contemplados en la Ley Electoral.

¿A qué candidatos se puede tachar?

La tacha a un candidato, depende del tipo de proceso electoral en curso.

A. En un proceso electoral de “Elecciones Generales” se puede tachar a candidatos a:

>Presidente
>Vicepresidente
>Congresista

B. En un proceso electoral de “Elecciones Municipales y Regionales ” se puede tachar a candidatos a:

>Presidente Regional
>Vicepresidente Regional
>Consejero Regional
>Alcalde Municipal Provincial
>Regidor Municipal Provincial
>Alcalde Municipal Distrital
>Regidor Municipal Distrital

¿Por qué motivos puedo tachar a un candidato?

Las causales para tachar varían de acuerdo al cargo que se postula:

A. Para Presidente o Vicepresidente:

>No ser peruano de nacimiento.
>Ser funcionario o servidor público en actividad.
>Otros.

B. Para Congresista:

>Sentencia con inhabilitación de los derechos políticos.
>Sentencia con pena privativa de la libertad.
>Otros.

C. Para Autoridad Regional ( Presidente, Vicepresidente o Consejero:

>Inhabilitación para el ejercicio de la función pública.
>Sentencia con inhabilitación de los derechos políticos.
>Otros.

D. Para Autoridad Municipal (Alcalde o Regidor:

>Inscripción del candidato en más de un distrito electoral.
>No residir o ser vecino de la circunscripción donde postula.
>Otros.

¿Qué requisitos debo presentar para tachar a un candidato y en qué fechas?

>Solicitud de Tacha dirigida al Presidente del JNE o JEE respectivo.
>Pago de derecho de trámite.
>Medios Probatorios que demuestren la causal de tacha.

Las fechas para tachar a un candidato las señala el JNE de acuerdo al Cronograma Electoral.

¿Dónde debo presentar mi solicitud de tacha?

Ante el JNE, en caso de candidatos a:

>Presidente.
>VicePresidente.

Ante el JNE, en caso de candidatos a:

>Congresista.
>Presidente Regional.
>Vicepresidente Regional.
>Consejero Regional.
>Alcalde Municipal Provincial.
>Regidor Municipal Provincial.
>Alcalde Municipal Distrital.
>Regidor Municipal Distrital.

Fuente:JNE

Municipalidad de La Victoria dice no es culpable por derrumbe
Alcalde Sánchez Aizcorbe asegura que se cumplieron con supervisiones.

Referencial Noticias RelacionadasEl alcalde de La Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe, aseguró que su municipalidad no tiene responsabilidad en el derrumbe de baños públicos subterráneos que dejó un obrero muerto en la víspera. Añadió que no se trataba de una obra pública, sino entregada en concesión.

El alcalde distrital manifestó en conferencia de prensa, que se cumplieron con todos los pasos legales y que a empresa ganadora de la concesión, es la que contrató a la constructora ejecutora de las obras.

Afirmó que ellos, como municipio, realizaron los trabajos de supervisión y no detectaron ninguna anormalidad. Anunció que los trabajos se reiniciarán pero con mayores garantías.

El alcalde Sánchez Aizcorbe, aseguró que según encuesta realizada a los compradores y visitantes de Gamarra, el 97 por ciento de los encuestados se mostraron a favor de la construcción de baños públicos, pedido al que se sumaron posteriormente, muchos empresarios de Gamarra, comentó la autoridad edil.

Dirigente pide encarcelar a responsable de tragedia en Gamarra
Elías Grijalva, dijo que en derrumbe de Gamarra hay varios culpables.

Califica la noticia Calificado
AA|
Imprimir Foto: Radio CapitalNoticias RelacionadasElías Grijalva, Secretario General de la Confederación de Trabajadores del Perú (CTP), dijo que hay varios responsables en los hechos ocurridos en el emporio comercial de Gamarra en La Victoria, donde perdió la vida el obrero Iván Chiroque en un derrumbe.

Señaló que la responsabilidad mayor recae sobre CAPECO, que es la institución que agrupa a todas las compañías constructoras. Además, construyen donde no deben a pesar que los municipios muchas veces niegan los permisos.

El dirigente sindical expresó que hay un proyecto de ley que sanciona hasta con pena de cárcel a los responsables de tragedias como la ocurrida en Gamarra. Además, pidió capacitación para los obreros, a fin de evitar la contratación de informales, como fue el caso de Iván Chiroque, quien no estaba registrado en la planilla de la empresa contratista.

AMAG realizará el domingo 15 de agosto examen de candidatos a jueces supernumerarios

Sede de la Academia de la Magistratura. Foto: ANDINA/ Archivo.

Lima, jul. 22 (ANDINA). La Academia de la Magistratura (AMAG), informó que el próximo domingo 15 de agosto deberá realizarse, en diferentes sedes judiciales del país, el examen escrito para los postulantes a jueces supernumerarios de los 29 distritos judiciales del país.
Según indica un comunicado de la AMAG, publicado en su portal institucional, rendirán esta prueba aquellos aspirantes acreditados por cada Corte Superior del país, según nómina oficial remitida a la referida institución.

El objetivo del examen escrito es la de evaluar conocimientos, habilidades y destrezas para el ejercicio de la función jurisdiccional, según la especialidad y el nivel jerárquico.

Mientras que el contenido de esta prueba será dividido en razonamiento jurídico, capacidad jurídica y de redacción, así como de solución de conflictos.

Los postulantes deberán presentarse en las sedes judiciales determinadas por la AMAG a la hora que se indique y presentando su documento nacional de identidad (DNI).

En ese sentido, fueron escogidas como sedes del examen las Cortes de Arequipa (para los candidatos de los distritos judiciales de Arequipa, Tacna, Moquegua y Puno), en Cusco (los de Cusco, Apurímac y Madre de Dios).

Asimismo, Chiclayo (los de Lambayeque, La Libertad, Cajamarca, Áncash, Piura, Tumbes y Del Santa), en Huancayo (los de Junín y Huancavelica), en Tarapoto (los de Amazonas y San Martín).

Además, en la sede de la Corte de Huánuco (los de Huánuco, Ucayali y Pasco), en Iquitos (los de Loreto) y en Lima (para los postulantes de Lima, Lima Norte, Huaura, Ica, Cañete, Callao y Ayacucho).